AG百家乐为什么总是输 销耗参考+丨《漂白》风云：爱奇艺，初心还在吗？
21世纪经济报说念记者 贺泓源 北京报说念
先说论断，此次《漂白》涉嫌抄袭，不一定是爱奇艺故意所为。但这暴知道该公司束缚问题，爱奇艺可能没那么防卫所谓的内容生态了。
人人好，我是小贺，迎接受看本期《采访参考》。
爱奇艺热播剧《漂白》抄袭风云有了新施展。该剧片方发文强调，《漂白》的影视改编权购买自陈枰出书的演义《漂白》，并交付陈枰进行电视剧脚本改编责任。字据关系契约商定，陈枰应认真保证原著演义及脚本内容正当合规，且不骚动任何第三方职权，如因此产生任何争议纠纷，由陈枰承担相应包袱。
光显运行“切割”了。
需要提神的是，要是剧集《漂白》抄袭被坐实，爱奇艺是有补偿包袱的。固然过后，爱奇艺不错再告状关系编剧，
此前，前南边王人市报记者王猛发文，直指该剧抄袭了其于2012年发表于南王人的深度考查报说念《漂白》。王猛示意，《漂白》关系案件横跨十来年和近十个省份，负担东说念主物宽敞，初稿写了近6万字，最终成稿1.5万字，耗时一个月。
陈枰回答也很强势。
她在微博中示意，迎接诉讼。陈枰示意我方的演义《漂白》始于2016年，也看望多地，补充了多数东说念主物细节贵寓。
然而，从爱奇艺切割作风来看，对陈枰有点拖拉。
背后是为什么呢？
对于她“抄袭”仍是有相比多讲明。
演义《漂白》最终于2022年发表，比深度报说念《漂白》晚了近10年。王猛指出了17处光显“抄袭”对比，甚而包括笔误也照抄了。
可新闻维权如实存在难度。
比如，演义故事结构、情节统统是作家我方创造出来的，更容易维权。但纪实性新闻报说念波及真确事件，侵权认定更多要看笔墨抒发，百家乐ag需要作凝视的对比。
回头来看，得看深度报说念版权方南王人是否告状，法院怎样判。
总体来看，王猛思要个说法，他认为我方的作品被盗窃了。爱奇艺光显还不可给。
背后固然有抄袭还未坐实身分，另外利益牵连太大了。
比如，要是抄袭坐实，《漂白》还能不可播？要是不可播告白补偿奈何算？之前相通新闻改编作品是否要停播，是否要补偿？
这应该是一笔腾贵金额。
当今，爱奇艺现款流特殊垂危。2024年三季度，该公司营收72.5 亿元，同比下滑9.6%；净利润2.29亿元，同比下滑52%。
拖下去，也许是对活命最佳的选拔。
但这离爱奇艺的初心就越来越远了。
这家公司愿景是成为伟大的文娱公司。他们说我方的初心是作念出令东说念主尊敬的作品，联袂打造一个健康可执续发展的闹热的行业环境。
本体上，爱奇艺亦然这样作念的。
不啻一位导演告诉我，爱奇艺首创东说念主龚宇会主动聊形势、拍摄细节，该平台给的解放度也相对最高。
可跟着市集下行，爱奇艺空间似乎也在变小。至少从《漂白》案例上，我看不到爱奇艺对于创作家的尊重。
而我永恒思不解白，为何要冷漠深度报说念版权，而去选拔有抄袭风险的《漂白》？抛开经济利益，媒体报说念破损了最难时间，跟采访对象羁绊最深，从故事丰润度大致也更好。好多影视公司王人会和媒体去谈版权改编，我身边就有好几例。乃至会有媒体条目影视公司跟采访对象签约，来保险采访对象利益。这看起来更像可执续的生态。
从《漂白》形势来看，对爱奇艺对原始版权风险的冷漠，可能线路了这家公司的贬责风险。也骄横爱奇艺尊重内容的文化有时在清除。
一家强调原创的公司，却不介意创作家利益，这势必离“伟大”越来越远。
至少，已往的爱奇艺应该不会这样作念。