“两高”连合髻布亚博ag百家乐

拒不施行判决、裁定罪典型案例

任何试图挑战王法泰斗的行径齐将受到法律制裁！1月20日，最妙手民法院、最妙手民检讨院连合髻布5件拒不施行判决、裁定罪典型案例，进一步明确关系法律领悟与适用，向社会明确传达出对于拒不施行判决、裁定行径零容忍的坚定格调。

习近平总秘书屡次强调诚信的垂危性，强调“社会办法商场经济是信用经济、法治经济”。党的二十届三中全会部署“构建高水平社会办法商场经济体制”，强调“健全社会信用体系和监管轨制”，屡次说起“信用”。拒不施行判决、裁定违警平直抗拒东说念主民法院奏效裁判的强制施行，严重危害王法公信和社会诚信，严重侵害胜诉当事东说念主的正当权益，照章应予严厉惩处。

据悉，2024年11月18日，“两高”连合髻布《对于办理拒不施行判决、裁定刑事案件适用法律些许问题的诠释》（下称“《诠释》”），进一步列举了十项“有智商施行而拒不施行，情节严重”的情形，如以打消债权、打消债权担保等形状坏心无偿处分财产权益，大略坏心蔓延到期债权的履行期限，大略以作假妥协、作假转让等形状处分财产权益，以致判决、裁定无法施行的等情形。为率领准确领悟适用《诠释》，“两高”同步汇注筛选了一批拒不施行判决、裁定罪典型案例。

这次发布的典型案例共5件，分别所以作假妥协形状打消到期债权躲避施行的侯某某、邱某拒不施行判决、裁定案，通过诬捏始终租出关系躲避施行的邱某等拒不施行判决、裁定案，通过左券仳离形状革新财产、不屈施行的王某、王某某拒不施行判决、裁定案，转让已向东说念主民法院提供担保的财产的孙某、刘某辉拒不施行判决、裁定案以及检讨机关照章履行监督职能作出不告状决定的李某某拒不施行判决、裁定案。

“认定拒不施行判决、裁定罪，应治服立法甘心，宝石客不雅公说念态度，全面审查凭据。要履行审查被施行东说念主是否具有‘有智商施行而拒不施行’情形，是否以行为或不行为形状积极追求奏效判决、裁定无法施行，并扫视结合其时经济商场布景给以详尽考量。”最高检法律战略磋商室关联慎重东说念主诠释说念，对于具有房产担保，且查封标的物价值跳跃施行标的情形的，要扫视幸免仅凭“未陈诉财产情况”等情形粗拙入罪。要扫视将涉案企业在判决、裁定施行时候的时时坐蓐蓄意行动与“革新、荫藏财产”情形加以灵验分手，进行客不雅评判，切实珍贵当事东说念主正当权益。恰是基于以上探究，在李某某拒不施行判决、裁定案中，检讨机关审查认定某房地产公司履行铁心东说念主李某某不组成拒不施行判决、裁定罪，照章对其作出不告状决定，同期建议当事东说念主王某某通过民事阶梯处置与李某某之间的假贷纠纷。

拒不施行判决、裁定罪典型案例

案例一：侯某某、邱某拒不施行判决、裁定案——以作假妥协形状打消到期债权躲避施行

案例二：邱某等拒不施行判决、裁定案——通过诬捏始终租出关系躲避施行

案例三：王某、王某某拒不施行判决、裁定案——通过左券仳离形状革新财产、不屈施行

案例四：孙某、刘某辉拒不施行判决、裁定案——转让已向东说念主民法院提供担保的财产

案例五：李某某拒不施行判决、裁定案——检讨机关照章履行监督职能作出不告状决定

案例一

侯某某、邱某拒不施行判决、裁定案

——以作假妥协形状

打消到期债权躲避施行

【基本案情】

2016年11月至2017年5月时候，被告侯某某以公司盘活阻挠为由，屡次向原告程某借债。债务期限届满后，被告侯某某未依约按时还款，原告程某向法院告状条目侯某某偿还借债，广东省深圳市中级东说念主民法院作出民事裁定，判令被告侯某某应向原告程某偿还借债本金310万余元并支付利息。

判决奏效后，侯某某仍未履行还款义务，程某遂向深圳市南山区东说念主民法院请求强制施行。在施行经过中，施行法官查明侯某某对另案被告邱某享有210万余元的到期债权，于是屡次向邱某发出履行到期债权见告书，条目邱某暂停向侯某某支付到期欠款，并在上述款项付款时刻到达时，平直将应酬给侯某某的款项转付至法院账户。又查，因邱某未履行还款义务，侯某某亦向其他法院请求强制施行，并查封邱某名下房产。自后，二东说念主为了各自的利益，经筹办后于2021年8月21日达成作假的施行妥协左券书，左券商定邱某以支付10万元行为对价，相同侯某某主动打消剩余债权，而况向另案法院请求了案，请求清除对邱某名下房产的查封以及清除一切施行步履，意图以此保住邱某的房产，进而达到遮掩法院强制施行的处所。经施行法官屡次释法说理，侯某某与邱某仍拒不改过，矢口辩白坏心谀媚的情况，且侯某某链接不履行判决信服的义务，以致奏效判决无法施行。

南山区法院将侯某某、邱某涉嫌拒不履行判决、裁定罪的关系凭据移送公安机关立案观测。2022年4月，侯某某被公安机关捏获，邱某经侦办民警劝说后向公安机关投案自首。案件审理阶段，侯某某坚忍到自己行径的严重性，主动供述其与邱某作假妥协的情况，深入要破除与邱某之间的妥协左券；同日，另案施行法院裁定重新查封邱某名下原涉案房产。2022年6月，经南山区东说念主民检讨院拿起公诉，法院照章审理，以侯某某、邱某犯拒不履行判决、裁定罪，分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑六个月。

【典型意旨】

本案被施行东说念主侯某某具有履行智商，通过和另案当事东说念主邱某达成作假妥协的形状，打消部分到期债权，并向另案法院请求了案，意图遮掩对到期债权的施行，以致奏效判决无法施行，情节严重，组成拒不施行判决、裁定罪。法院将其违警痕迹照章吩咐公安机关运行刑事根究法子，并照章定罪判刑，灵验惩治了拒执违警，珍贵了王法泰斗。同期促使侯某某破除作假的施行妥协左券，法院得以实时重新查封涉案房产，鼓动施行，灵验保险了请求施行东说念主的正当权益，得回了淡雅的法律成果和社会成果。

案例二

邱某等拒不施行判决、裁定案

——通过诬捏始终租出关系躲避施行

【基本案情】

2022年，江苏省苏州市姑苏区东说念主民法院在审理一说念房屋租出纠纷中，审理法官发现，原告朱某与被告邱某并非单纯的出租东说念主与承租东说念主关系，二东说念主在2015年即多有错乱。邱某深陷多起债务纠纷导致房屋于2018年被姑苏法院拍卖，而顺利竞拍的买受东说念主恰是朱某。审理法官马上与该院施行法官得回筹办，共同调取关系施行案件卷宗进行研判，最终认定朱某等东说念主存在拒执违警嫌疑。于是法院将该痕迹移送公安机关观测。

经观测查明，2017年至2018年时候，邱某因对外欠债无力偿还激发多起纠纷持续参加诉讼法子，其与妃耦郁某名下共同所有这个词的房屋被法院查封。为遮掩法院施行，邱某与朱某等东说念主共谋，诬捏该房屋存在长达15年的租出关系，并伪造支付房钱的凭证等材料，导致该房屋在处置中“带租拍卖”，并由朱某以300万余元廉价竞得。嗣后，朱某又将该房屋以540万元的价钱出售给他东说念主。

2022年12月，经姑苏区东说念主民检讨院拿起公诉，法院照章审理，以邱某、朱某、郁某犯拒不施行判决、裁定罪，分别判处邱某、朱某、郁某二年至六个月不等的刑期，并适用缓刑。

【典型意旨】

诬捏假贷关系、伪造始终租出合同，意图酿成后续房屋带租拍卖廉价受让，是不动产强制处置中较为典型的拒执违警行径。本案中，AG百家乐积分被施行东说念主邱某与朱某等东说念主谀媚，伪造始终租出合同，意图使被施行房屋在处置中带租拍卖并由朱某廉价买受后出售，以扫尾犯罪占有部分房屋价款的处所，进而遮掩施行，已组成拒不施行判决、裁定罪。在该案处理中，法院审执部门密切合作，高效开展痕迹甄别，最终照章根究朱某等东说念主的拒执违警行径的贬责，体现了王法机关严厉打击拒执违警的显然格调，灵验珍贵了王法泰斗。

案例三

王某、王某某拒不施行判决、裁定案

——通过左券仳离形状

革新财产、不屈施行

【基本案情】

李某与王某民间假贷纠纷一案，天津市宝坻区东说念主民法院于2019年12月作出民事判决，判令被告王某偿还李某借债50万元及利息4万元。判决奏效后，王某未在判决信服的期限内履行义务，李某于2020年1月向宝坻区法院请求强制施行。

施行经过中，法院强制索取了被施行东说念主王某在法院另一施行案件中应得施行款25158元，强制扣划了王某名下账户进款1240元，共施行到位26398元，此外未发现其他可供施行的财产。后经法院查明，被施行东说念主王某于2020年1月收到强制施行见告书后，与其妻王某某商议，预谋革新财产，王某某明知王某被强制施行，为不屈施行，仍与王某于次日办理仳离手续，左券将所有这个词财产革新给王某某，所有这个词债务由王某包袱。2021年6月，王某因拒不履行生借鉴律晓示信服的义务被宝坻区东说念主民法院拘留十五日。尔后，法院还查明王某在强制施行经过中，将钱款用于赌博。王某与王某某的上述躲避法律义务、抗拒施行的行径以致法院判决始终无法施行。

宝坻区法院将王某、王某某涉嫌拒不施行判决、裁定罪的痕迹吩咐天津市公安局宝坻分局立案观测。王某因涉嫌犯拒不施行判决、裁定罪于2021年11月3日被刑事拘留，同庚11月16日被取保候审。王某某因涉嫌犯拒不施行判决、裁定罪于2022年8月被取保候审。在王某被刑事拘留时候，其家属于2021年11月主动将判决信服的借债金额及邋遢履行时候的债务利息全部给付请求施行东说念主李某，同期李某向王某、王某某出具了眷注书。2022年8月，经宝坻区东说念主民检讨院拿起公诉，法院照章审理，以王某、王某某犯拒不施行判决、裁定罪，分别判处王某拘役五个月，缓刑六个月；判处王某某拘役三个月，缓刑六个月。

【典型意旨】

本案被施行东说念主收到法院的施行见告书后，不仅莫得探究照章履行法律义务，还与妻子共谋以左券仳离的方法将其名下全部财产革新到妻子名下，不屈法院施行。其与妻子疏远法律、抗拒施行的行径，既是对请求施行东说念主权益的侵害，亦然对王法泰斗的寻衅，照章组成拒不施行判决、裁定罪。本案照章保险了请求施行东说念主的正当权益，彰显了王法公信，具有较好的讲授指暗意旨。

案例四

孙某、刘某辉拒不施行判决、裁定案

——转让已向东说念主民法院

提供担保的财产

【基本案情】

黑龙江省五常市某公司与刘某辉交易合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市平房区东说念主民法院于2016年5月作出民事判决，判令刘某辉给付某公司欠款东说念主民币99万余元。判决奏效后，刘某辉未在法依期限内履行义务，某公司请求施行。2018年2月，在东说念主民法院主理下，某公司与刘某辉、担保东说念主孙某（系刘某辉前妻）达成施行妥协左券，根据妥协左券，孙某以其名下环球牌轿车和位于平房区的房产为刘某辉施行奏效判决提供担保。后续施行中，平房区法院将孙某提供担保的房产照章拍卖，施行到位金额18万余元。另经查，孙某与刘某辉已于2019年12月将提供担保的车辆以东说念主民币10万元的价钱转让给他东说念主，并办理了车辆革新登记，转让款项并未用以履行，以致法院奏效判决无法施行。

2022年7月，平房区法院将孙某、刘某辉涉嫌拒不施行判决、裁定罪痕迹移送公安机关。2022年8月，孙某被公安机关传唤到案，刘某辉主动投案。经公安机关立案观测、检讨机关照章拿起公诉，平房区法院以孙某、刘某辉犯拒不施行判决、裁定罪，分别判处孙某有期徒刑十个月，缓刑二年；判处刘某辉有期徒刑九个月，缓刑一年九个月。

【典型意旨】

施行妥协时候，担保东说念主孙某、被施行东说念主刘某辉未全面履行妥协左券并转让已向东说念主民法院提供担保的财产，以致判决、裁定无法施行，系有智商施行而拒不施行，情节严重，其行径组成拒不施行判决、裁定罪。东说念主民法院对担保东说念主孙某、被施行东说念主刘某辉的拒施行径以共犯照章定罪量刑，对企图革新财产、躲避施行的被施行东说念主、担保东说念主进行了严厉的惩治，珍贵了请求施行东说念主的正当权益，彰显了王法机关照章打击拒执违警的决心。

案例五

李某某拒不施行判决、裁定案

——检讨机关照章

履行监督职能作出不告状决定

【基本案情】

2015年7月，王某某与河北省衡水市某房地产建树公司（履行铁心东说念主李某某）民间假贷纠纷一案，经衡水市桃城区东说念主民法院审理，判决该公司10日内偿还王某某本金200万元及利息。该公司到期未履行给付义务，王某某向法院请求强制施行。法院先后查封被施行东说念主多套房产。

2016年6月，李某某与王某某缔结以房抵债妥协左券，二东说念主签署相应房产的认购左券书。因房地产价钱发生波动，王某某反悔，不同意以房抵债形状施行，一直未办理房产过户手续。2017年11月，王某某以妥协左券未履行径由向法院请求归附施行。法院归附施行，再次查封该公司多处房产。李某某以“两边债权债务已结清、查封标的物价值远超施行标的”为由提议施行异议，被法院给以驳回。2018年7月至12月，桃城区法院两次向该公司下达陈诉财产令，该公司对陈诉财产令未给以接待，法院遂向公安机关移送案件痕迹。

2019年3月，公安机关以该房地产建树公司、李某某涉嫌拒不施行判决、裁定罪立案观测。2021年3月，公安机关提请桃城区东说念主民检讨院对李某某批准逮捕。2021年3月，桃城区检讨院经检委会磋商，觉得该案事实不清、凭据不及，对李某某作出不批准逮捕决定。2021年7月，公安机关将该案移送审查告状。2021年9月，桃城区检讨院审查认定该房地产公司、李某某不组成拒不施行判决、裁定罪，照章作出不告状决定，同期建议当事东说念主通过民事阶梯处置两边之间的假贷纠纷。当今，王某某也曾就该假贷纠纷照章向法院拿起民事诉讼，法院正在照章审理中。

【典型意旨】

认定拒不施行判决、裁定罪，应治服立法甘心，宝石客不雅公说念态度，全面审查凭据。要履行审查被施行东说念主是否具有“有智商施行而拒不施行”情形，是否以行为或不行为形状积极追求奏效判决、裁定无法施行，并扫视结合其时经济商场布景给以详尽考量。对于具有房产担保，且查封标的物价值跳跃施行标的情形的，要扫视幸免仅凭“未陈诉财产情况”等情形粗拙入罪。要扫视将涉案企业在判决、裁定施行时候的时时坐蓐蓄意行动与“革新、荫藏财产”情形加以灵验分手，进行客不雅评判，切实珍贵当事东说念主正当权益。

（检讨日报社 徐日丹）

• 亚博ag百家乐
• 连合
• 局部
• 几部
• 两高