2024年一经落下帷幕，最终的冠军是，女团山东鲁能，男团山东魏桥，而在决赛中，有一个争议球，到咫尺依然众说纷纭，对于以为的，两跳争议球，其委果足球越位礼貌中一经有所体现。

规复那时的争议点

女团决赛，深圳大学对阵山东鲁能，两边大比分2-2平，临了一盘比赛，进行到第四局的技术，在1-1的情况下，出现了一个争议球，两边参加相抓阶段，而当回球之后，王曼昱举手流露，以为这个球往常之后，一经在覃予萱的半台跳了两次。是以王曼昱以为这个球一经无效，我方应该得分，是以举手流露。

覃予萱以为这个球莫得两次上台，在历程屡次的慢镜回放之后，不错细方针是，这个球并莫得两跳，而是仅一跳，是以这一分，应该要给到覃予萱。具体的争议点等于如斯，最终裁判取消了这一分。

咱们来分析一下。

先说一个前言，若是又名球员发球擦网，敌手举手流露擦网，在裁判莫得流露擦网大约住手比赛的情况下，球员必须要保抓这个球不落在我方的台面上，不然一朝认定不是擦网的情况下，这一分就会丢。是以咱们在看比赛的技术，遭遇擦网的情况下，球员王人要来往相抓，确保球不错流通上台，恭候裁判的决定。当初和马龙的比赛，ag百家乐老板等于因为马龙提前举手流露，庄智渊认定莫得擦网，是以这分判给了庄智渊。

而这一场比赛的争议点等于在于此，王曼昱在以为球两次碰台的情况下，在比赛莫得住手的情况下，提前举手流露，而这个技术两边有过胆战心惊的相抓，不外最终这个球是落在了王曼昱的半台，按照礼貌，通过慢镜回放，这个球不存在两次碰台的情况下，这个球应该判王曼昱丢分。

这是礼貌给出的最终谜底，不外这个球是在王曼昱有迫切挟制的情况下，也等于说不存在有丢分挟制的情况下举手流露，不错细方针是，王曼昱以为此次是两次跳台，况兼一经看的相等了了，只不外最终慢镜回放，并不存在两次碰台。是以裁判可能以为有这么的要素在其中，是以两边王人不得分。

足球越位礼貌直中也有这种情况发生，几年前，当边裁以为此次迫切有越位嫌疑的情况下，会立时吹停比赛，不外咫尺又了VAR，边裁王人会判罚的相等严慎，也等于说，哪怕有越位嫌疑，也要恭候球员迫切摈弃，才会吹停，不然就可能因为误判而死心一次迫切的契机。

回来

在球员以为此次是两次跳台的情况下，恭候此次对攻摈弃之后，才提议异议，是不是会更好，按照礼貌，参考马龙和庄智渊的比赛，这一分，应该判给覃予萱。不外有少量值得深信，球员每分必争不是矫强，若是这一分王人不去争的话，那11分就失去了酷爱。