电商平台、品牌方和耗尽者在打击赝品、珍重商场规律方面有着共同的利益和诉求。不论用什么形态，处置争议的起点是防碍违纪商家牟取不妥利益，不让耗尽者花冤枉钱。
近期，酒企五粮液发表公开声明，称对线上平台售出的148瓶居品进行免费武断时发现，18瓶为假冒居品，其中14瓶源自某大型电商平台的“百亿补贴”店铺，占比超七成。天然五粮液莫得奏凯点明是哪个平台，但这组数据已将此事推上热搜。
这次争议中，先要给五粮液主动提供免费武断就业的作念法点赞。时时在网上买东西的东说念主，有几个没吃过赝品的亏？不少线上商家都声称撑握专柜武断、假一赔十，但比及耗尽者维权时，却时时找不到卖家和平台共同招供的巨擘武断机构。尤其是跟着直播带货兴起，购物链条越来越复杂，买到了问题商品，耗尽者都不知说念该找谁致密。
当作最有发言权的品牌方，五粮液免费提供武断就业，灵验处置耗尽者和行业的恒久痛点，既是抵耗尽者职权的积极珍重，亦然对品牌自身职权的有劲保护，值得实施。
新手看侵犯，巨匠看门说念。这次五粮液高调打假，还在于部分经销商期骗电商平台出货，访佛平台“百亿补贴”后，五粮液在多个电商平台本色售价已低于出厂价。电商平台以廉价引流的作念法，与品牌方稳价保品牌的政策产生矛盾，还给了制假售假商家可乘之机，品牌方发难并不奇怪。
当下，品牌企业与电商平台之间的相干神秘复杂。电商平台当作销售渠说念，对品牌企业具有巨大诱骗力，可助其开辟商场、普及销量；然则，百家乐AG点杀电商平台上的售假店铺又让品牌企业头疼不已，加之对原有经销商体系的冲击，传统品牌堕入两难境地。
以五粮液为代表的品牌方与电商平台之间的类似争议，不是第一次发生，也不是终末一次。这反应了传统经销商模式与电商销售模式之间的碰撞，亦然品牌订价机制与耗尽者追求性价比需求之间的错位。
品牌方不肯居品跌破出厂价，也不但愿电商平台上的售假商家搅扰商场，这不错交融。但“百亿补贴”当作电商平台的促销利器，并成为各平台竞相上马的买卖模式，是耗尽者一单一单用真金白银买出来的。耗尽者既要便捷，又要保真，还要低廉，品牌方再为难，也得稳妥渠说念与耗尽者的这种变化。
电商平台当作商品来回的载体，一样不但愿平台商铺赝品荼毒，这对企业声誉和耗尽者体验都是极大的伤害。实在整个的电商平台都会干预巨资防碍商家售假，致使出台了“假一赔十”等模范。从这少量上看，电商平台、品牌方和耗尽者在打击赝品、珍重商场规律方面有着共同的利益和诉求。真确从赝品中牟取不妥利益的，是那些制假售假的商家，他们才是打击的要点。
这次五粮液打假引起社会眷注，但打假动作自己不是要点，处置问题才是要害。当作相连品牌与耗尽者的桥梁，电商平台有牵累也有才能对入驻商家进行严格筛选与握续监督，通过完善天资审核、加强商品性量检测、建筑严格处分轨制等模范，灵验防碍收集侵权行为AG百家乐有没有追杀，保护品牌方正当职权与耗尽者职权。品牌企业则应积极稳妥商场渠说念和耗尽者需求的变化，协助耗尽者维权。而耗尽者的聪敏采选与积极维权，一样是珍重商场规律的遑急力量。不论用什么形态，处置争议的起点是防碍违纪商家牟取不妥利益，不让耗尽者花冤枉钱。品牌方、电商平台与耗尽者王人心合力，才可能真确已矣三赢方位。