自特朗普旧年七月遭逢枪击以来，马斯克连忙向特朗普贴近。他不仅提供了多半竞选资金，还亲身下场自称“阴雨MAGA”为特朗普拉票。特朗普胜选后也投桃报李，让马斯克担任政府遵守部门（DOGE）事实上的携带东说念主，肃肃削减官僚部门开支。马斯克也以其一贯高融合极具争议性的表情激动这一议程，好意思国外洋诱导署的实质性停摆是其最主要的后果。

马斯克的激进作念法当然引起反对者的平常动怒。部分西方媒体顺便挑动公论，试图搬弄特朗普与马斯克关系，同期朦胧地为暴力步履制造公论空间，西方左翼民粹主义者们也在各样播客中阐扬出乐祸幸灾的作风。事实阐发，当暴力合乎其意志形态愿景的时候，一向标榜跳跃的西方左翼亦然心爱应用暴力的。

跟着特斯拉及旗下关系公司的弃世愈发严重，马斯克晓喻平稳退出特朗普政府第二任期的事务参与。在近期关税争议中，马斯克虽未平直品评特朗普，但已显著披露对关税策略的动怒。正如笔者之前的著作所指出的那样，手脚解放意志主义者的马斯克，与代表传统保守主义的特朗普阵营，是在主流解放主义压力下的策略性订盟。两边虽在部分环节议题上存在一致性，但中枢价值不雅的各异永久存在。

正如此蒂夫・班农早已指出马斯克与MAGA群体之间终究不是一齐东说念主一样，解放意志主义与传统保守主义本就分属不同阵营，阴雨MAGA亦非着实的MAGA。

斯密与伯克的解放买卖表面各异

解放意志主义与传统保守主义在解放买卖等问题上的各异并不是什么崭新事。这种各异根植于亚当・斯密和埃德蒙・伯克对解放买卖迥乎不同的皆集。关联词，受主流学术界系统性偏见的影响，大多数学者对这一环节问题短缺弥漫关注。国内学界在这方面的情况更为特等，不少经济学专科建树的筹备者以致平直将斯密和伯克的不雅点视团结律。

严格而言，这种污染并非莫得出处。事实上第一个可能污染两者区别的东说念主就是斯密我方。手脚伯克的好友，斯密公开暗示伯克与我方在解放买卖问题上具有相似的态度，这尤其体当今对重商主义和附属国买卖截止的反对上。斯密的不雅点众人应该相当老到，笔者在这里主要发扬一下伯克的皆集。

伯克对解放买卖的皆集，皆集体当今其晚年所著的《对于稀缺性的念念考和细节》一文中。他指出，商品交换骨子上是交易两边互相商定的居品，相较于政府机构，交易两边对自身需求有着更为明晰明确的领路。政府对于买卖的大力插手只会导致买卖的失败。

“政府的最大用处是手脚一种按捺；除了在大怒的环境下对热烈的投契加以扼制外，它对别东说念主和我方都莫得什么按捺。”这与斯密对商场自顺应的论证具有显著的相似性。伯克的这种不雅点亦然其早期反对好意思洲纳税的动机之一。与近代协议论者“无代表不纳税”的解释不同，伯克以为纳税抵御了诱导英国附属国所以经济宗旨为基础的传统，加剧了附属国的诀别理职守。

机敏的读者可能仍是发现伯克在解放买卖问题上与斯密的深档次不同。一方面，两者的门径论不同。斯密的门径论诱导在发蒙指导以来的感性主义基础之上，其解放商场表面从骨子而言，是一种以个体为起点构建的法式性表面。在他的表面体系里，解放商场是一种期望化的现象，社会关系被高度简化为隧说念的协议关系。用麦克弗森的话说，斯密的解放买卖表面所以“占有性个东说念主主义”为基础，其背后是17、18世纪解放主义念念想的投射。

在伯克的门径论中，解放买卖是历史教化的拆开，个东说念主坐褥才能的有限性意味着不管什么社会都有商品交换的需要。这种交换的具体体式及规建都不是概述不雅念的拆开，而是人人在耐久来去中自愿造成的步履风俗。这种步履风俗是在共同体之内训导和成长的。换言之，解放买卖是英国历史文化传统自身塑形的拆开。

另一方面，门径论的不同产生不同的落脚点。斯密的法式性表面无法开脱对强大性的渴慕，试图将我方的原则十足化；伯克年复一年将共同体铭肌镂骨挂在嘴边，将之视为解放买卖的基石。这种各异险些不错在职何具体问题中发现。

两者在附属国问题上的细节各异是一个很好的例证。斯密从经济遵守角度反对殖民驾御，以为解放买卖将会创造更多的钞票。他并不热心钞票的加多是否会导致大英帝国的解体。伯克则从帝国宪政角度，将解放买卖视为英国历史传统的拆开和维系附属国情谊的纽带。这亦然伯克在好意思洲革射中的基本不雅点。他以为英国脉土政府最初抵御了英国东说念主的买卖风俗，附属国人人的不屈反而是捍卫英国历史传统的阐扬。

在东印度公司的问题上，伯克也以为是东印度公司手脚政事和经济的双重巨无霸，破碎了英国和印度传统习俗。柯克在20世纪更为刀切斧砍：“风俗和常规是正义和自愿罗致必要巨擘的坚实基础；将概述的职权条目推到玄学的前提下，并试图用完竣的宗旨来措置联邦，最终必须以利益对抗利益。”

在国度对解放买卖的插手问题上，有一个更为显赫的例子。严格来说，斯密本东说念主的不雅点并未像其随从者那般顶点，举例在《国富论》中，他就曾以国度安全为依据，复旧《帆海法案》对解放买卖进行截止。问题是，斯密所遴选的感性主义论证不罗致这种非常性的协调。正如水在一圭臬大气压下沸点为100摄氏度一样，感性主义也想要达到同等的强大性。既然解放商场买卖是不雅念中的期望现象，对政府的有限容忍变成了断绝政府对经济事务的一切过问。

绝对的解放放任主义是斯密表面的势必拆开。用熊彼得的话说，“斯密为解放竞争的商场提供了玄学基础，但其后的徒弟将这一逻辑推向了他未尝设计的十足化境地。”爱尔兰大饥馑是这种放任主义的顶点阐扬。其时的英国政府不但拒十足爱尔兰饥馑进行插手，以致反对以慈善为宗旨向爱尔兰捐献食粮，以为这种慈善将会无须要塞扰动商场的自我均衡才能。

伯克在国度插手的问题上具有显著的共同体本位倾向。事实上《对于稀缺性的念念考和细节》这篇著作自身就是为了反对完全无监管的商场对农业（止境是农民farmer）的负面影响。用伯克我方的话说，“至于较弱的老本，咱们不错很容易地判断出，只好犯了什么小缺点，它们就会进一步削弱、苍老、丧失坐褥力，以致可能完全销毁。”当解放商场失灵恫吓共同体存续时，国度有义务在诸如国度安全、严重饥馑等情况下现实过问。

马斯克与特朗普的策略性订盟

对斯密和伯克的分析，有助于诱导对解放意志主义和传统保守主义的正确分析框架。两者念念想史的裂痕，在现代政事现实中被马斯克与特朗普的策略定约具象化。

笔者在以前的著作中强调过，对本日跳跃解放主义的不尽是解放意志主义和传统保守主义策略性订盟的客不雅原因。在解放意志主义看来，跳跃解放主义是一种霸权，它断绝除了跳跃解放主义以外的一切采纳，是对十足解放的恫吓。在传统保守主义看来，跳跃解放主义损伤了共同体的里面凝合力，前政事由衷的丧失将导致社会的自我判辨。在具体议题上，传统保守主义是定约中强势的一方，对议程具有更强的限制力。

削减联邦政府开支是两者最大约达成一致的问题。这是特朗普将这一问题交由马斯克处理的底层原因。解放意志主义将其视为竣事诺奇克最小政府的政事现实，减少跳跃解放主义应用国度机器对社会和商场进行无须要插手。在传统保守主义看来，这是打击“深层政府”的一部分，扭转解放主义对国度机器的深度限制；亦然归附好意思国财政均衡的必要内容之一。

值得提防的是，ag百家乐可以安全出款的网站马斯克的削减开支模式更多针对的是合乎保守派议程需要的机构。从西宾部到国务院再到卫生部，马斯克在高调行事的同期却很少对侨民局这么肃肃限制犯科侨民的机构发表太多看法，取销外洋诱导署是典型的阐扬。这些机构高度依赖新解放主义寰宇法式，是民主党最矍铄的复旧者。

反对多元主义是另一个两者暂时一致的问题。两者都以为，跳跃解放主义对多元主义的复旧已事实献技变为一定经由的过度插手，正在将我方的圭臬强制施加在总共东说念主身上。这种插手以致浸透到企业的日常措置之中，条目企业强制实行诸如生态、DEI等各式圭臬。这激勉了马斯克对政府过度插手企业运行和言论解放缺失的动怒。但马斯克的绸缪只在于归附“言论解放十足主义”的现象，而保守派则试图更进一步，反过来毒害解放主义霸权语言。这亦然为何特朗普对企业监管的削弱更多皆集在传统产业的原因。

两者的共同点还有许多，笔者不逐个列举。问题是，这些共同点无法诡秘两者对共同体和个东说念主之间的骨子性领路诀别。几个月前，马斯克对截止H1B签证的品评，已然败露了这种诀别。在解放意志主义者构建的玄学寰宇里，国度并不具有存在的势必性。马斯克反对的是跳跃解放主义霸权，而不是东说念主员和坐褥成分的解放流动，特斯拉中国工场就是这一想法的具象化。

在特朗普晓喻征收攻击性关税后，这一冲破进一步显现出来。用最浅薄的话说，解放意志主义的期望图景，是一个十足意志得以无穷延展的范畴，个体步履不受任何外皮镣铐。马斯克日益转向共和党的机会就是疫情期间平常顽固策略箝制了东说念主身解放。关税战斗强化了国度和地区之间的壁垒，严重遏制了个东说念主意志的采纳，以致有再行回到重商主义的嫌疑。这当然激起了马斯克的显著动怒。

但咱们相同不错看到解放意志主义者在定约中的附属地位。马斯克既莫得平直品评特朗普，也莫得完全含糊与中国的关税战斗，他转而强调构建好意思欧解放买卖，幸免过分刺激传统保守主义者。

分析马斯克和特朗普究竟何时才会分说念扬镳是高度不笃定的事情。尤其是接洽到两个东说念主极具争议性的特性，任何轻捷的摩擦都可能会演变为严重的争吵。但从结构上看，解放意志主义与传统保守主义的订盟尚未崩溃，两者依旧需要配合对抗跳跃解放主义的影响。况且从十分长一段时候看，解放意志主义莫得办法成为单独的政事赢家，它必须依赖特定的政事定约才能竣事我方的政事影响力。

只好基本态势还莫得发生变化，即便被汉文互联网戏称为“常务副天子”的马斯克与特朗普分说念扬镳，也会有新的东说念主物代表解放意志主义与特朗普接续订盟。

阴雨发蒙与MAGA的诀别畴昔

要是说斯密和伯克代表当年，马斯克和特朗普代表当今，那么阴雨发蒙和MAGA可能代表了解放意志主义和传统保守主义在畴昔的各异。

阴雨发蒙是21世纪初由尼克·兰德冷漠的一种后解放主义期间的解放意志主义设计。这套设计深受法国现代玄学的影响，或者更准确地说，受到激进左翼的影响，试图将技巧发展与解放意志主义的中枢不雅念合资在通盘，其拆开就所以技巧为主导的无政府主义和反对等主义。（对于这方面的详备议论请看之前著作《尼克兰德，另类右翼与阴雨硅谷的启示》）

在无政府主义方面，阴雨发蒙主张以“企业主权”替代国度主权，将寰宇变成互相竞争的私营公司。马斯克的火星社管帐划不错视为这种想法的具像阐扬。为了竣事这种畴昔的无政府寰宇，必须充分应用从加密货币到东说念主工智能等一系列事物，解构主权国度的缔结性。

在反对等主义方面，阴雨发蒙一方面以东说念主类里面的实质性各异为由，劫夺了“低技艺群体”的发言职权；某些激进分子以致主张通过基因剪辑和神经增强技巧，进一步拉开不同群体的各异，诱导所谓的“超东说念主类封建主义”。另一方面，其他阴雨发蒙的复旧者试图构建一个以东说念主工智能手脚十足主导的未下寰宇，由非东说念主类智能手脚东说念主类社会的终极裁判者。

传统保守主义尚未冷漠一整套后解放主义期间的决策，但以MAGA为代表的传统保守主义者显著不会罗致阴雨发蒙的畴昔狂想曲。这与其捍卫传统和归附原土主义的主张，即便不是以火去蛾，亦然短缺相似之处。解放意志主义的未下寰宇，非但莫得为历史和传统提供必要的地位，反而将东说念主进行进一步的解构和还原。

更为蹙迫的是，阴雨发蒙虽以反发蒙为名，其内核却仍深陷感性主义的泥沼。阴雨发蒙的畴昔图景骨子上是用一个东说念主的意志压倒总共东说念主的意志，或者是用AI绝对消除个东说念主意志自身。这两种看似相背的念念路仅仅小小的二律背反，它莫得开脱发蒙期间以来将东说念主类社会绝对器具感性化的企图。或者更明确地说，它延续了发蒙主义对感性的狂热联想，试图将东说念主类社会变成可访佛的实验拆开。传统保守主义十足无法罗致这种更为晦气的畴昔。这不再是东说念主异化为机器的问题，而是异化的东说念主沦为机器隶属的问题。

阴雨发蒙的畴昔图景所以班农为代表的MAGA主义者永久高呼警惕马斯克，警惕科技寡头，警惕解放意志主义的原因。马斯克的阴雨MAGA标语相当具有诱骗性，似乎解放意志主义也成为了MAGA指导的一部分。问题是，正如笔者在著作第二部分指出的那样，马斯克仅仅策略性盟友，而非MAGA自家东说念主。若放任阴雨MAGA推广我方的影响力，传统保守主义有再次堕入别子为宗的风险。

新保守主义的枯荣即是警示。上世纪七十年代，恰所以柯克为代表的传统保守主义者在急需盟友的情况下，将新保守主义引入到保守主义阵营之中。他一度将这种扩展视为保守主义对常识分子眩惑力的推广。（见之前著作《特朗普的东说念主事任免，“老保”总复仇的驱动》）

从今天看，这种拆开是祸害性的。这群前托洛茨基主义者的寰宇图景中，相同缺失传统保守主义所瞻仰的基本不雅念。这也成为传统保守主义在近数十年间，在各样议题上不停作念出退避的蹙迫原因。以特朗普为代表的MAGA主义，通过八年时候才将新保守主义角落化，驱散回主流解放主义。为了幸免旧调重弹，阴雨MAGA过头背后的阴雨发蒙是必须警惕的盟友。

从斯密与伯克对解放买卖的不同皆集，到马斯克与特朗普的策略性订盟，再到阴雨发蒙与MAGA的畴昔各异，解放意志主义与传统保守主义之间永久存在着复杂且神秘的关系。他们因对跳跃解放主义的动怒而走到通盘，但在中枢价值不雅、对共同体与个东说念主的领路以及畴昔愿景等方面诀别显著。

在这场定约博弈中，不管是解放意志主义的感性僭越，如故传统保守主义的历史抓念ag百家乐真的假的，最终都将在权力结构的重力场中暴显现自身的脆弱性。至于着实的拆开，唯有历史才会赐与咱们谜底。

• ag百家乐真的假的
• 马斯
• 不是
• 终究
• MAGA