所谓“失蜡法”，全称应叫“失蜡浇铸法”，是一种金属锻造工艺，是当代“熔模精密锻造工艺”的前身，是古代一种十分高端的锻造步调。
古代一般有两种金属锻造步调：一是“泥范锻造法”，用泥巴作念成法度，然后浇铸液态金属成器；一是“失蜡浇铸法”，先作念成蜡模，再用泥浆等耐火材料涂抹蜡模，加热后蜡模顺着预留的孔洞流出，于是造成空范，然后再浇铸铜汁，由此不错锻造许多复杂又致密的金属器件。
问题在于：“失蜡法”领先发源于哪里呢，发源于中国，如故发源于中国以西？对此，中国考古改写历史，推翻了西方又一结论。但在中国改写历史之余，却又让东说念主看到西方历史叙事存在诚信危险。
中国考古改写历史
在中国文件中，最早纪录“失蜡法”的是唐朝《唐会要》，距今1400多年。然则考古露馅，唐朝之前中国早已使用失蜡法锻造青铜器。
昔日百年考古，中国发现湖北随州曾侯乙尊盘、河南淅川云纹铜禁，本世纪初在河南叶县春秋许灵义冢中还出土一件致密的镂空蟠龙纹建饱读座等。也即是说，春秋中晚期中国如故掌执失蜡法，比《唐会要》的纪录早了1100多年。
但随之出现一个新问题：失蜡法是一种高档工艺，是中国春秋古东说念主发明的，如故引进的外来时期？对此，商朝考古获得要紧发现。
在商周的青铜器上，除了泥范法工艺，考古还发现类似失蜡法的工艺，即“焚失锻造法”。焚失法弃取不错毁灭的东西，在此基础上建模，最终将之毁灭而铸器。学者刘庆柱主编的《从铜官到铜陵：铜陵与中国大历史》：“皖南地区在商代即已出现此种工艺，东周时期得到进一步发展。”
下图，提手用绳索作念模，草绳翻范后点着烧尽，旨趣和后果与失蜡法是一致的。
但焚失法有一些瑕疵，即是只可使用一次，且毁灭后要处罚残留物，因此有不少颓势。不外，在这种时期铺垫之下，古东说念主发现蜂蜡不错塑型、且不错类似使用还不残留，于是发明了“失蜡法”。最终，春秋之后出现失蜡法，而焚失法爽快骤一火。
从时期旨趣看，焚失法与失蜡法的旨趣一致，反应出时期发展的联贯性。或者说，商朝中晚期到东周的焚失法，再到春秋中晚期后的失蜡法，也标明中国失蜡法有一个发展老到的经过，十分于有完竣时期演化链，因此中国失蜡法无疑原土发源。反之，要是莫得焚失法的铺垫，一忽儿出现失蜡法，这就可动力于域外。
西方叙事简直可疑
上文谈到，中国最早纪录失蜡法的是《唐会要》，而近代西方学者以为印度有更早的失蜡法青铜器，距今已有4000年，于是料定中国“失蜡法”源于印度。仅从中国文件把柄上看，西方学者这样说也没错，AG百家乐上头但中国拿出考古把柄之后，西方这些结论就显得有些“横暴”了。
开头，任何伟大的发明王人不是一蹴而就的，之前时常王人有漫长的铺垫与积攒，中国失蜡法即是如斯，既有焚失法的时期铺垫，也有商周大界限青铜制造业的警戒积攒，还有追求更致密青铜器的需求。在这种基础上发明失蜡法，可谓是水到渠成。
古印度莫得类似焚失法的时期铺垫，而是一忽儿出现失蜡法。关系词，有东说念主统计过，包括印度在内的中国以西区域，崇敬遗迹中出土的先秦青铜器还不到70斤，崇敬是崇敬遗迹，不是在痛苦其妙的场地发现的青铜器。在这种情况下，难说念古印度真能“抵牾惯例”的一忽儿发明失蜡法？
其次，中国失蜡法锻造的青铜器，可谓极其复杂又致密。因为一般的青铜器不错使用泥范锻造，致使春秋晋国作念成陶范，不错类似使用，比如山西侯马遗迹就出土了3万多件陶范，因此资本较低，唯一复杂的青铜器才会使用失蜡法。
古印度的青铜器，上图可见，要说2100年前孔雀王朝的青铜碗是失蜡法锻造的，可能拼集还有一些真确度，固然这种真确度依然不高，但要说4000年前哈拉帕的青铜牛车是失蜡法锻造的，几乎就匪夷所想了。中国夏商时泥范法锻造的青铜器，复杂进程王人朝上这件青铜牛车多少倍。
其中，需要崇敬的是，如今还无法对青铜器精确断代，一般是依赖上头的铭文、图案立场等，最弥留的断代依据是青铜器所处遗迹的其他物品，即通过其他物品判断所出土的青铜器年代。要是痛苦其妙场地出土的青铜器，连真假王人搞不清，更别说断代。因此，中国以西的青铜器断代存在严重问题。
综上，说中国发明失蜡法，这是基于一整套把柄体系，比如施展的青铜锻造业、老到青铜锻造时期、相应的时期铺垫等等。之后，中国失蜡法向西扩散，不祥是先传到印度，然后不息西传。
与之不同，印度莫得发明失蜡法的把柄体系，在穷乏青铜业基础、没无意期演进等情况下却一忽儿发明失蜡法，彰着让东说念主很难不怀疑这种叙事。并且，哈拉帕的青铜牛车，真没必要弃取失蜡法工艺，同期看起来也不像失蜡法锻造的。
临了，相等诡异的是，西方学者声称失蜡法源于印度，这就暂且不谈了，毕竟西方学者一直挑升不测的驳倒中中语明，但国内不少学者就耐东说念主寻味了，以为印度失蜡法在战国初期从东南亚传到中国，比如论文《失蜡法和其他冶金时期在中国的传播》，还有以为中国先秦不存在失蜡法工艺等，总之对西方“横暴”的结论信服不疑，却无视中国发明失蜡法的把柄体系。
