快科技4月7日音信，据国内媒体报说念称，刘先生驾驶Model S（P85）时，车辆与石砖发生碰撞形成车辆着火事故，对此车主告状了后者百家乐AG，不外被驳回。
2023年2月17日23时许，车主刘先生驾驶着特斯拉Model S P85纯电动轿车返家途中，在低速行驶至小区泊车场近邻路段时，因车辆底部与凸出息面的砖块发生刮碰后发火。
随后，刘先生录用讼师向深圳南山区东说念主民法院拿告状讼，苦求深圳特斯拉退还购车款，并按耗尽者权利保护法抵偿三倍价格，统共337万元。
\"告状的筹划即是把事情弄明晰，若是是产物性量问题，那就按规定退一赔三，要还耗尽者一个公正。\"车主刘先生默示。
刘先生疏别录用了广东省内的两家自便机构对产物性量进行法则自便，ag百家乐贴吧可是因为多样原因两家自便机构皆作念出了不予自便照看，刘先生觉得这也给耗尽者维权加多了极大的难度。
对于该名车主所反应的问题，特斯拉未赐与有关复兴。其客服东说念主员默示，整个特斯拉车辆皆经由严格安全测试。当被问及是否会加强底盘留心时，对方提出\"关爱官网工夫更新\"。
该案件一审民事判决书涌现，原告刘先生在本案中目的被告所销售的产物存在质料残障，并苦求被告承担侵权累赘，原告为此应举证诠释涉案车辆有质料残障、原告遇到了损伤效果、损伤效果与质料残障之间具有因果关连。
根据已查明的事实，涉案车辆碰撞后发火，确有损伤效果的发生，但原告未诠释涉案车辆有质料污点且该质料污点与损伤效果之间有因果关连。
况兼，被告在本案中提交的字据涌现涉案车辆在入口及销售时获得了有关的质料认证，属于及格产物。因此，原告的诉讼苦求短缺事实依据，驳回原告刘先生的一告状讼苦求。
