IT之家4月24日音信，在针对谷歌搜索把持问题的庭审中，Perplexity首席商务官德米特里・谢韦连科（DmitryShevelenko）出庭作证。尽管他领先不肯在审判中就怎么贬责谷歌搜索把持问题发表见地，记挂遭到谷歌的纰谬，但在被传唤出庭后，他收拢契机为我方的东说念主工智能公司提议了一个交易构念念：收购谷歌的Chrome浏览器。

若是主审法官阿米特・梅塔（AmitMehta）认可好意思国法律阐明部的不雅点，他可能会迫使谷歌剥离其流行的Chrome汇集浏览器，包括很多其他汇集浏览器所依赖的免费开源Chromium浏览器。谷歌以为，这种贬责决议无异于“玩火”，可能会导致新的Chromium扫数者对居品收费，或者无法妥善爱护该浏览器，从而在扫数这个词浏览器行业激勉四百四病。

磋议词，谢韦连科在庭审中示意，Perplexity乐于接办这个面孔。当被问及除了谷歌以外，是否有其他公司有时在不镌汰质地或收费的情况下运营像Chrome这么规模的浏览器时，他恢复称：“我以为咱们有时作念到。”

IT之家可贵到，这并非Perplexity初度提议接办好意思国政府正在审查的首要本领平台，这家栽植不到三年的公司还曾示意挑升收购TikTok。

尽管谢韦连科并非自觉出庭作证（他是由法律阐明部传唤，以展示谷歌搜索把持对新兴生成式东说念主工智能公司的影响），但他似乎如故准备好详备证据他对谷歌的不悦。他描摹了用户需要在安卓系统中经过复杂的建树，才调将Perplexity建树为默许东说念主工智能助手，以至承认我方不得不求援于共事来完成这一操作（他还承认我方是永远的iPhone用户）。即使在安卓手机上将Perplexity的助手建树为默许选项，他也示意仍然无法与谷歌的助手视并吞律，因为用户需要按下按钮才调激活它，而不是像使用“嘿，谷歌”这么的叫醒词那样浅陋。

在法律阐明部的商讨流程中，谢韦连科列举了一份匿名的手机制造商名单，这些制造商曾与Perplexity就将其行为预装搜索引擎或默许助手在好意思国达成条约进行过谈判，但最终未能达成交往。在与一家未公开称号的公司的谈判中，他提到，尽管两边齐但愿将Perplexity建树为默许助手，但最终未能杀青，AG真人百家乐因为该公司记挂违背与谷歌的条约，从而失去谷歌的收入分红。他指出，当今与谷歌签约的公司本体上处于一种“被要挟”的气象，因为谷歌若是对它们的行动不悦，不错割断它们的迫切收入分红。

法官梅塔在案件的第一阶段如故认定，谷歌通过与手机和浏览器公司缔结排他性条约，锁定了分销渠说念，而其中很多条约退却这些公司达成某些可能取代谷歌在其居品上地位的交往。

谢韦连科还提到，另一家未具名的公司本旨在其开垦上预装Perplexity，但不会将其建树为默许助手。他作证称，尽管两边齐但愿如斯，但为了躲闪谷歌的截止，他们尝试了“每一种创造性的变通办法”，但最终照旧无法“解脱对谷歌的义务”，无法将默许建树替换掉。

谢韦连科以为，法官作念出的把持裁决是该公司有时张开这些谈判的根柢原因。他以为，谷歌“处于压力之下”，这使得无线运营商、手机制造商和浏览器制造商欣慰计议达成交往的可能性。磋议词，尽管他在庭审中提议了收购Chrome的契机办法念念法，但他似乎对谷歌真实被动出售Chrome握有保留魄力。在作证前，他在领英上共享了Perplexity团队的一篇帖子，以为谷歌不应被“拆分”。他的公司似乎更关怀末端谷歌的搜索分销条约。在法庭上，他还告诫说，若是像OpenAI这么的公司收购Chrome（该公司别称高管在周二的证词中示意欣慰计议），可能会罢手Chromium的开源样式AG真人百家乐下载，或者无法充分撑握该居品。他说：“今天在这里大谈谷歌的‘粗暴’，对咱们来说是一种自我处事的动机，但咱们但愿保握感性。”他补充说，谷歌开发了优秀的居品，其他公司不错在其基础上进行立异，“咱们不但愿汲取一种会松开谷歌连续这么作念的智商的救援要领。”

• AG真人百家乐下载
• 谷歌
• 皆鲁
• Perplexity
• 把持