作者：Oprah Daily

译者：覃天

来源：Oprah Daily

（2023年6月7日）

剧作者很少会收到来自宇宙各地的私信、接到英法则官的电话、在纽约地铁上被粉丝认出，但苏茜·米勒逐渐发现，这恰是她最新剧作《初步举证》带来的影响。这部独角戏由《杀死伊芙》的主演朱迪·科默上演，她凭借该变装在伦敦得到了劳伦斯·奥利弗奖，还入围了托尼奖。她在剧中献技讨论讼师泰莎，专门为被控性侵的嫌疑东说念主讨论。

然则，剧作的中枢悖论在于，当她我方遭逢强奸后，她站在了法庭的另一侧，濒临交叉推敲。性别、阶层，以及咱们对法律体系的集体假定——这些议题齐集合其中。但最让不雅众触动的是，受害者在寻求正义时，频频得到「平允」的允诺，最终却被法律要领自身所粉碎。咱们采访了苏茜·米勒，请她就这部扣东说念主心弦作品进行更多的共享。

问：你写这部戏的目的从何而来？

苏茜·米勒：几十年前，我在法学院念书学习刑法的时期，我发现性侵案件在刑法中显得极端特殊。通盘法律讨论的中枢在于，男性是否「认为」对方是自发的——但法律并不条款男性经受任何零碎的要领去阐发这少量。自后我成为别称讼师，每周齐会接到多达六起女性对于性侵的讲述。在那些自得向他东说念主倾吐的女性中，惟有十分之一会选择报警。而在那些报警的女性中，我险些莫得见过任何一例最终定罪的案件。我那时就想，这详情有问题。

自后，我在多伦多大学参预了一次交流动作，一位来自好意思国的了得法学家凯瑟琳·麦金农发表了演讲。她指出，要是你从女性的视角来看待法律，你会发现它根底不是为了保护女性而计议的。回到澳大利亚后，我启动深入想考这个问题：通盘法律体系是由几代阔气的白东说念主男性、异性恋男性计议的，他们当然是从我方的视角开赴来构建这套体系。法律中险些莫得从女性的本色生活警戒开赴的内容。那时我就想，总有一天，我要把这些问题写下来。

问：你为何用了很永劫间来写这部戏？

苏茜·米勒：我必须将我方的写稿妙技种植到一定水平，达到一种厉害而精确的经由，让那些质疑者无话可说，接受检会。

问：在戏剧的开头，泰莎对法律体系折服不疑，为何这少量相称关键？

苏茜·米勒：这少量对我来说相称关键，因为我在注目这个体系，同期我也需要解说这个体系是尽可能公说念的。恰是这个法律体系将她从工东说念主阶层的布景和清寒的生活中救援了出来。她是一个奢睿的孩子，粗豪考上大学。她相称奋发，最终奏效了。她作念到了。她信赖，只消把扫数笔据齐提交给这个体系、这台机器，真相就会内情毕露。

这种设定响应了她对法律体系的信任和依赖，而这种信任恰是她个东说念主履历的效率——法律体系也曾为她提供了变嫌气运的契机。然则，跟着剧情的发展，这种信任可能会被实践挑战，从而激勉她对体系平允性的长远反想。这种从信仰到怀疑的回荡，不仅让变装愈加立体，也为不雅众提供了对法律体系复杂性的想考空间。

问：但真相并莫得内情毕露。

苏茜·米勒：对我来说，其中一个关键的中枢问题是：当你身处一个体系中，发现某些你认为不公的事情时，你如何链接作念别称讼师？这个发愤就像一团打结的线，集合了通盘故事。畴昔，东说念主们频频对受害者说：「你为什么不像每一个受到惊吓的东说念主那样，我方去经受行动呢？」

问：咱们在戏中也能看到某些东说念主这种对受害者的格调。

苏茜·米勒：我在听受害者的证词时，防卫到最恶运的事情是，性侵自身依然相称可怕，AG百家乐技巧打法但当她们向母亲或巡警讲述这件事时，得到的报酬却是：「你为什么要穿那条裙子？」或者「你喝了若干酒？」于是她们启动合计：「我不是受害者。是我让这一切发生。也许我快乐了这件当今正在毁灭我生活的可怕的事。」恰是这种时期，情愫健康问题变得系数无法哑忍，因为她们无法批驳这件事。她们内化了这些指责，自此启动变得千里默。

问：不外你也提到事情正在发生变嫌？

苏茜·米勒：我战斗的那些女性在和我讲述被性侵的履历时，我能感到她们齐僵住了，无法信赖正在发生的一切，也不知说念该如何办。她们率先讨论的是活命，而不是抵拒，因为女性要是在这种情况下抵拒，很可能会失败，以至可能让我方堕入更大的危急。但东说念主们却会问：「你为什么不抵拒或潜逃？」当今，研究者们启动磋议「抵拒」、「潜逃」，并增多了「僵住」及「假装/友好」这两种反应。这两种零碎的反应让女性粗豪更合理地解释我方的步履：「你看，我那时只是在求生。」

但因为在很长一段时期里，这些反应步地莫得被认同，女性会无间责骂我方：「为什么我莫得尖叫？为什么我莫得打阿谁东说念主？我也有连累，是以这不算是强奸。」咱们生长了这种自我申斥，因为咱们莫得允许女性的真实履历在法庭上被充分探讨和呈现。这是一个社会问题。

是以，问题不单是在于法律体系，还在于社会的价值不雅。以至有一些年长的女性在看完这部剧后说：「哦，我合计她不应该这么毁灭他的生活。」你会感到惧怕，不同庚岁的不雅众在不雅念上简直有很大的互异。

问：英国和好意思国的制作团队与「学校性快乐名目」（Schools Consent Project）以及「东说念主东说念主受邀」（Everyone’s Invited）张开了合营。这两个组织分袂致力于通过教练防患性侵，以及为幸存者提供共享创痛的平台。这种合营是如何形成的呢？

苏茜·米勒：我一直对咱们的导演贾斯汀·马丁说：「这不单是是法律体系的问题，通盘社区齐需要再行注目、想考咱们如何看待这个问题。咱们需要从更早的阶段启动教练男孩和女孩，让他们在课堂上向专科东说念主士发问，学习对于性快乐的常识。」这恰是「学校性快乐名目」所作念的事。而「东说念主东说念主受邀」也很了不得。它是一个匿名网站，用户不错在上头发布我方的证词，你无用对这些证词作念什么，但要是你畴昔决定报警，你将领有一份时期上的解说，这少量相称关键。

问：这部戏收到的哪些反馈最能饱读舞到你？

苏茜·米勒：很多年青的出庭讼师来自伦敦的中央刑事法庭和讼师学院，其中有很多才华横溢的女性。朱迪·科默在剧中有一句台词：「我一世齐在为一个对女性形成伤害的体系效率。」这些年青讼师看完后纷纷暗示：「我想尽己之力，成为不断问题的一部分。」如今，他们的队列已壮大到数百东说念主，并竖立了一个名为泰莎（The Examination of Serious Sexual Assault，严重性侵案件审查）的名目。

他们再行草拟了英国对于性侵的联系法律，并正在与高等别政界东说念主士对话，鞭策议会磋议一项修正案，条款被指控的施害者必须出庭作证。此外，伦敦中央刑事法庭的一位法官——她雅致草拟法官在性侵案件中必须向陪审团评释的调换——看了这部剧。她有益找到了我的推敲神气，告诉我：「看完你的戏后，我再行修改了陪审团的调换。」

其中明确指出，不要因为受害者莫得第一时期报案，就认为她在撒谎。何况，她的这份调换援用了剧中的一些台词。挂掉电话的那一刻，我心想，这可能是我一世中最伟大的竖立——艺术简直不错鞭策实践中的变嫌。

问：这部戏的电影版将由辛里娅·埃里沃主演。电影版和戏剧会有什么不同？

苏茜·米勒：要是从朱迪和她所塑造的变装的角度来看——这是一个处于颓势的年青白东说念主女性，但她相称诱骗东说念主。要是有谁粗豪成为法律界的杰出人物，那详情是她。她懂法律。咱们在与辛西娅·埃里沃合营的电影中，想探讨种族如何影响这一切，这会是接下来的主题。

问：讲述女性的故事为如何此关键？

苏茜·米勒：因为女性的故事一直仅限于在女性群体和社区里面被讲述，直到咱们感受到我方在社区中领有发声的职权，咱们智商确切鞭策变嫌——何况惟有当咱们有了发声的契机，咱们智商成为对话的一部分。