极目新闻记者李迎
网红罗大好意思遭打单蒙难一案,于2月28日在河南省南阳市中级东谈主民法院开庭,法庭晓谕择期宣判。
3月2日,罗大好意思的妹妹小尚在酬酢平台裸露结案件一审细节,称本次庭审控辩两边商酌焦点是三名被告东谈主的罪名与定罪量刑上。小尚称三被告东谈主在庭上均有翻供,认罪悔罪作风恶劣。
罗大好意思生前相片(视频截图)
检方认为三被告东谈主共同实行掠夺造孽
据极目新闻此前报谈,罗大好意思(男,真名尚某锋)1993年降生于河南许昌,生前是艺校出身的反串演员,在短视频平台作念直播带货,有上百万粉丝。2023年7月5日,余某生通过杨某将罗大好意思约到南阳市区的出租房中。绑住罗大好意思后,余某生和同居女子沙某某一同将其藏在南召县一处亲戚闲置的民房中,并通过暴力妙技禁止罗大好意思转账200多万元。7月7日凌晨,在向罗大好意思索取200余万元后,余某生与罗大好意思并立时辰,将一塑料编制袋套在罗大好意思头部至胸部,用一长袖穿着勒住脖颈,将其杀害。然后余某生将罗大好意思尸体运至南河店镇桑树坪村山上自家的红薯窖边,又用随身佩带的短刀对尸体脖颈进行了割、刺后,将尸体推入红薯窖进行掩埋。
据小尚先容,2月28日的庭审,控辩两边商酌焦点是三名被告东谈主的罪名与定罪量刑上,检方的量刑建议为,余、沙、杨三被告东谈主共同实行掠夺造孽,三东谈主造孽行径单干明确,余系掠夺造孽筹谋、组织、全程主导造孽者;沙积极参与掠夺造孽,协助余篡改被害东谈主,接着转账、提取现款,在掠夺造孽中也理会了主要作用;杨以牟取不正直利益根据余的联结将被害东谈主愚弄进被掠夺的罗网,在这次掠夺造孽中也理会了至关进军的作用。三名被告东谈主掠夺数额相称雄壮,且余在实行掠夺造孽后又为杀人杀死了被害东谈主,主不雅恶性极大,造孽妙技狰狞,危害效果相称严重,所提倡的一般建功弘扬并不及以从轻或放松处分,建议应当判正法刑;对三被告东谈主作共犯掠夺罪建议,根据其在共同造孽中的地位和作用,应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑中从重判决。
罗大好意思妹妹小尚
辩方对其中两名被告东谈主掠夺认定捏疑
小尚先容,Ag百家乐时间差庭审中,被告东谈主申辩东谈主认为检方认定的造孽事实存在事实不清、左证不及的情形。
余某生申辩东谈主称对公诉东谈主指控的掠夺罪无异议,但认为特意杀东谈主罪的认定事实不清、左证不及,无法放置受害东谈主从床上跌落致死的合理怀疑,受害东谈主的物化领域属于掠夺罪的加剧情节,应认定余某生仅涉嫌掠夺罪。
沙某某申辩东谈主提倡沙某某一直处于胆怯和发怵中,可是迫于对余的发怵也弗成挣扎,加之余平常恐吓其卖淫行径,威胁她不听话还关键她家东谈主。申辩东谈主对沙某掠夺行径认定捏疑,提倡沙系从犯,是否商酌适用刑法28条的胁从犯,按照造孽情节对其进行放松或罢黜处分。
杨某申辩东谈主认为,杨某是受蒙骗才去约的被害东谈主,也不知谈会变成受害者物化的领域,对掠夺行径一概不知,后期事情也莫得参与,从未参谋预谋过掠夺,因此杨某的行径未达到掠夺罪。
家属称三被告东谈主认罪悔罪作风恶劣
小尚此前告诉极目新闻记者,三被告东谈主在庭上均有翻供。余某生否定了和嫌疑东谈主沙某某的相干,此前供述的勒颈等细节他也并不承认,称对罗大好意思进行的勒颈等看成是“假定”的。在杀东谈主埋尸方面,余某生否定了其对罗大好意思尸体进行割、刺,辩称是“念念划开麻袋,再看一眼”,因为以为我方和罗大好意思是领略多年的好友,“念念再看终末一眼。”
另两名被告东谈主沙某某和杨某也推翻了此前供述,沙某某称其筹谋、恐吓掠夺罗大好意思等行径是因为其受到余某生的恐吓,并非自发。而嫌疑东谈主杨某也推翻此前供述,称其不知谈余某生通过他约罗大好意思出来是为了“掠夺”,以为要余某生通过罗大好意思和他东谈主谈商业。
网友在庭审现场等候
“认罪作风极其恶劣”,小尚称。在法庭终末论述形状,三名被告东谈主在和被害东谈主谈歉后,余某陌生别和沙某某和杨某谈歉。余某生称我方抱歉沙某某和杨某,但愿二东谈主在监狱中好好纠正。余某生称向沙某某谈歉后,称二东谈主“或早或晚会在另一个寰球相逢”。
“在我看来凯时AG百家乐,他和沙某某说的话像一封忏悔的情书。”小尚说,“他们杀了我哥只需要几分钟,但当今他们还莫得获取应有的刑事职守。”