1905电影网专稿 日前，一则#南大碎尸案死人家属喊话张译#的新闻登上热搜。“1996年南大碎尸案”死者刁爱青的支属发文喊话演员张译，称其主演的电视剧《他是谁》扰乱了被害东说念主的权利，给被害东说念主家属带来了极大伤害。

在此之前，《八角笼中》《我不是药神》等电影曾经被卷入过相通风云。这背后折射出哪些问题？电影改编的底线和标准在哪？

“1996年南大碎尸案”死者刁爱青的支属称电视剧《他是谁》中的“余爱芹案”与昔时“碎尸案”的案情高度一致，剧中镜头表露的被害⼈⾐物上的“艾卿”也与刁爱⻘我方书写名字“爱卿”⼀致，且造谣了被害东说念主“私生涯”、“婚外情”等情节，条目出品方下架该电视剧并公开说念歉。

《中国电影报说念》第一时辰计划到被害东说念主家属的代理讼师周兆成，他暗示刁爱青姐夫指控该剧未授权，本次维权举止并非针对主演张译。

周兆成说，家属之是以取舍在酬酢平台上给张译写信，是但愿借助张译的公众影响力和敕令力为其发声，粗豪引起更多东说念主对这一事件的关怀；家属也但愿通过这种神志促使出品方粗豪正视家属的合理诉求，尽快聘任积极灵验的次序来惩处争议。

这起案例也再次激勉了对于影视作品改编范围的斟酌。

从创作的角度来看，编剧、作者宋方金以为，一个好的案例不错通过创作赋予一种新时间的解读，粗豪起到警悟众东说念主作用。对于还莫得侦破的案子，在创作时需要至极严慎。“你可能是从中得到了某些启发，然则必须通过创作的技艺遁藏对当事东说念主的某种伤害。” 

中国东说念主民大学表情学系副考验李洁分析，若是影视作品果然参考某个案件，受害者家属看到剧情的时候，因为自身阅历过一次创伤事件，若是代入那时的一些思法，对他们会形成二次的创伤。

近几年，影视剧因改编自本质案例而和东说念主物原型激勉纠纷的事件时有发生。

2022年，改编自湖南操场埋尸案的电影《操场》上映之前，受害东说念主家属称电影方未获我方的授权，欲告状电影方。最终电影因为各式原因未能上映，ag百家乐漏洞相干诉讼并未进行。

2018年，电影《我不是药神》成为昔时最大的黑马，然则原型陆勇却将制片方告状，意义是影片挑升抹黑我方，并冷落：“制片方必须捐出200万，给白血病公益挽回机构 ”、“影片票房每加多一亿，就多追加30万的捐助额”，最终制片方接待，两边完了息争。

宋方金创作过阐述真东说念主形象改编的影视剧作品时，他以此为例，这种创作王人相等顾惜当事东说念主的授权，相通情况一定要在法律的框架里惩处，而弗成通过我方臆思的创作门径去惩处。

在李洁看来，影视剧作品不光是贸易作品，还有社会连累。它所形成的公论影响、对社会大家的影响，以及对于当事东说念主表情的影响，王人是影视剧作品应该承担的社会连累。

将着实案件和故事改编成影视剧，触及的法律问题和授权问题尤为隆起。

北京天驰君泰讼师事务所高等结伴东说念主郑小强指出，在制作这类影视作品时，最为中枢的是制片方要获得原型东说念主物或事件的正当授权。阐述《民法典》994条，触及到妃耦、子女、父母这三个东说念主，若是王人莫得或不在的话，便是其他家属获得授权。

其次，对于触及的着实事件还需注意保护受害者过甚家属的诡秘权与名誉权。

郑小强指出，一般会建议通过具体的协议商定把相干的骨子说澄莹，若是创作的原型东说念主物形象没那么弥漫或正面，不错在片尾加一句补充证明：“对于寻短见或婚外情等相干骨子为剧情造谣”，这也也能给家属一些劝慰。

AG百家乐为什么总是输