现代艺术家叶永青抄袭案是中国现代艺术圈一大丑闻，历经多年，在北京市高等东说念主民法院的终审判决效果出来后，叶永青近日终于公开拓表“说念歉声明”。1月23日，《法制日报》上刊登了叶永青的公开说念歉“我尊重法院判定，我淳厚地秉承月旦，查抄资格，并向西尔万先生致以真诚的说念歉。”
此前，叶永青曾否定抄袭，仅暗意对其影响至深。西尔万拿告状讼后，叶永青曾暗意暂不复兴，并一直未公开说念歉。
《法制日报》电子版的叶永青说念歉页面
说念歉声明如下：
本东说念主叶永青，因与克里斯蒂安＊西尔万（ChristianSilvain）文章权纠纷，依然收到北京市高等东说念主民法院终审判决，案号(2024）京民终471号。终审法院看护原判，案号（2019）京73民初1376号，并判决我部分作品侵权。我尊重法院判定，我淳厚地秉承月旦，查抄资格，并向西尔万先生致以真诚的说念歉。
叶永青说念歉声明电子版截图自法制网
自2019年叶永青抄袭被揭露以来，叶永青历久否定抄袭。继2023年8月北京常识产权法院宣判叶永青抄袭西尔万事实开拓后，叶永青抵挡判决上述于北京市高等东说念主民法院。
2025年事首，北京市高等东说念主民法院作念出判决：
一审法院凭据权力东说念主著明度、侵权步履具体情节、叶永青的主不雅流弊等要素酌情详情500万元的补偿数额并无失当，本院给以证明。叶永青的联系上诉办法，穷乏事实依据，本院不予撑合手。一审判决认定事实澄莹，适用法律正确，才能正当，应予看护。
二审判决如下：驳回上诉，看护原判。
本判决为终审判决。
经济补偿、公开说念歉、威风扫地，AG百家乐上头是叶永青为抄袭事件付出的代价。
叶永青
在2019年之前，生于1958年的叶永青是“西南艺术群体”的代表东说念主物之一，如故著明策展东说念主、艺术作为家、四川好意思院栽植。2018年，叶永青在上海余德耀好意思术馆举办个展“1982-1992捉风捕月的年代”，展出其1980至1990年代的作品。
左：比利时艺术家西尔万的作品，1990年；右：叶永青的作品，1994年
克里斯蒂安·西尔万1950年生于比利时奧伊彭市，是一个自学成才的艺术家。在2019年之前，他的名字并无若干中国东说念主主见，从公开信息中可知，除了比利时的几家画廊，西尔万在好意思国纽约、法国巴黎、德国科隆举办过展览，并进入过几次泰西的艺术展览会，作品的售价粗略为6000欧元。与之比较，叶永青的作品曾在拍卖行上以60万欧元成交。
克里斯蒂安·西尔万
西尔万在发现叶永青抄袭了他于1980年代创作的作品后暗意：“鸟、鸟巢，鸟笼、红十字架、飞机......一切齐在那处！除了我的名字，不然看起来根底即是不异的！”
海外媒体对此事件的报说念
在被指抄袭后，叶永青曾以公开信暗意去了比利时，却未见到西尔万。而西尔万却暗意并莫得收到叶永青的任何联系。在西尔万托福讼师在中国诉讼后，叶永青不仅走避接收法院所寄的诉讼文书，还曾屡次以我方居住在云南，对北京市常识产权东说念主民法院拿起“统治权异议”。尔后，叶永青还在比利时东佛拉芒省联邦法院提议告诉，告状这位比利时艺术家对他进行了约束和名誉侵权。
跟着北京市高等东说念主民法院终审宣判的到来，为时五年，这起频年来影响最大的艺术圈抄袭事件，终于尘埃落定。
国度博物馆原副馆长、艺术指摘家陈履生曾在彭湃新闻上发文暗意：“叶永青在中国现代艺术的潮水中，在集体的指摘语言的误读中失去了自我。叶永青的事件也告诉咱们，无论在什么时刻齐弗成失去对艺术的真诚和真挚。”
（本文据《法制日报》及彭湃新闻此前报说念贵府等）百家乐ag