ag百家乐赢了100多万 古希腊简直面庞：英国披露又一“马脚”，给出一个另类谜底
发布日期：2024-06-16 13:30 点击次数：199
2016年，在操心寿辰2400年的学术会议上，考古学家希马德斯示意照旧“基本详情”亚里士多德的葬身之地ag百家乐赢了100多万，位置在亚氏降生地斯塔吉拉，距离希腊塞萨洛尼基东部约40英里。
希马德斯“基本详情”的原理是：建于四方大理石大地的仓促建成的穹形拱顶竖立坟场，古文件中提到的祭坛，那条通往坟场的古希腊作风的谈路等。总之，凭据是竖立作风和地舆位置。
天然，希马德斯我方也说“诚然莫得简直凭据”，但万般迹象标明这里是亚氏之墓，由此便是“基本详情”。这让笔者思到了英国粹者肯•达克考据耶稣童年住所时的逻辑：若是莫得“好的原理”，那么就不成推翻这里是耶稣童年住所的结论。
亚氏之墓的以上考据，昭着是不及为信的，但更大的问题是，亚氏背后的古希腊漂后考据也很难让东谈主信服。
其实，被许多国东谈主信服不疑的古希腊漂后，即便按照西方学者的策画，它也存在严重的问题。
在《玄色雅典娜》中，英国粹者马丁·贝尔纳深入分析了“古希腊叙事”的变成，是从“古典模式”转向“雅利安模式”。其中，古典模式自大的是古希腊是古埃及等的隶属国，但古希腊漂后是欧洲漂后“洁白的童年”，古希腊又岂肯是外来政权的隶属国？于是，行动“洁白童年”的雅利安模式闪亮登场，就变成了如今的叙事模式。
诚然马丁·贝尔纳的不雅点惟恐正确，但不错看到如今的“古希腊叙事”，至少说并不一定是真相，有可能是被东谈主为塑造出来的。
古希腊的更大问题，来自西方典籍态状与考古、与社会发展抓法严重不一，书中的古希腊与简直的古希腊似乎不在一个宇宙。
就以一个最朴素的道理来说：古希腊时期有200余个城邦，意味着有200余座城市（今天希腊325座城市，但第五大城市唯有10万东谈主，因此其中许多城市特别于中国的墟落，甚而齐不如），其中雅典数十万东谈主口，城市存在约800余年，以中国考古发现看，那么希腊可谓随处古迹，尤其是雅典这些大城市，墓葬、包括陶器残片在内的多量糊口松手物、各式分娩器用、武器装备、冶金制陶古迹、造船坞和船埠古迹等，但考古事实却是历历，少的哀怜。
若是更深入的进行定量分析，比如分析古希腊耕地、食粮、东谈主口、科技演化链等，那么如今的古希腊叙事压根便是缺陷百出。
因此，诚然不成据此说古希腊是伪造，但至少不错说古希腊漂后水分很大，可能超出思象的大。
问题在于：若是古希腊漂后更多的是“水分”，那么西方典籍中以“希腊”定名的一些科技产物，比如“希腊火”等，又是若何一趟事呢？对此，英国藏书楼清楚陈迹，ag百家乐真实性给出了一个另类谜底。
近两年来，一些中国粹生在英国的藏书楼中，发现了许多记录中国古代科技的竹素，其中包括炸药武器船只桥梁等制造，还有中国的各式帆海图，甚而还有一幅蒸汽机图——用中语标注各个部件。对于这些发现，其中两点相配关节：
其一，竹素是用英文编写，但许多遑急的图表和标注却依然保留着中语。原因不难默契，因为其他先容不错用英文，但尺寸部件等不好翻译成英文，且翻译容易出错，因此最佳如故原文。
其二，宋朝《武经总要》中的“烈火油柜”，每个部件齐标注了铸造条款、材料配比甚而故障排斥样式等，这是典型的中国发明，却被标注为Greek Fire——“希腊火”。
西方近代科技的泉源，是不是主要在中国，这个话题暂且不谈，但将中国发明标注为“希腊”，这个“希腊”肯定是指“古希腊”，这就耐东谈主寻味了，不禁让东谈主思到古希腊的各式先进学问，它们是古希腊东谈主本身的后果，如故窃取其他漂后的后果、然后贴上古希腊的标签？
上图，Greek Fire应是希腊火、而非希腊炸药，图中说有拼音，但Greek Fire背面括号里的字母看不清，不知谈写的是什么。
以希腊考古来看，真确古迹中出土的文物，背后折射出的古希腊，肯定不成说漂后的萧索，但至少比较中国的话不错说是“微不足道的、微不及谈”。这种现象下的古希腊，昭着不太可能有西方叙事下的“古希腊后光后果”。
因此，谈论到将中国发明标注为“希腊”，那么所谓古希腊后光后果，大要率仅仅西方窃取包括中国在内的其他漂后后果，然后贴上“古希腊”的标签汉典。近似的事情不是莫得发生过，比如24气节一度被说成是古希腊后果，但中国表象特征、以及考古发现讲授24气节肯定是中国发明的，还有犹如云南锅炉的“希腊式蒸馏工夫”，其实在中国有始有终，考古发现商朝中国早已有之等。
总之，以希腊考古、耕地东谈主口、工夫演进等来看，2000多年前的古希腊，大要仅仅一个微不及谈的漂后。所谓“古希腊漂后”，应该是西方塑造出来的，其中许多先进学问骨子是其他漂后的，仅仅被冠以“古希腊”的名字汉典，用以镌汰其他漂后影响、好意思化古希腊漂后——进而好意思化欧洲本身。
