界面新闻记者|刘婷

据央视新闻周二报说念，投合国安答理在当地时辰24日对好意思国提倡的对于乌克兰问题的决议草案进行表决。表决中，中国、好意思国与俄罗斯在内的10个国度投传颂票，决议赢得通过；在并吞天早些时候举行的投合国大会乌克兰问题迫切十分会议上通过了两份决议草案，一份由乌克兰提倡，一份由好意思国提倡。好意思国提倡的决议草案在第一轮投票中未获通过，经欧洲国度修正后并再次表决后才赢得通过。

好意思国在安答理提倡的决议与其在联大提倡的决议草案一致：“诟谇通盘俄罗斯联邦-乌克兰破损时间的灾荒人命赔本，重申《投合国宪章》所抒发的投合国主要想法是珍爱国际和平与安全以及和平搞定争端，号召赶紧收尾破损，并进一步敦促乌克兰和俄罗斯联邦之间达成抓久和平。”

昔日两周，国际政事时局波诡云谲，地缘政事重组的痕迹越来越多。先是好意思国和欧洲迎面“撕破脸”，14日，好意思国副总统万斯在慕尼黑安全会议上，痛斥欧洲“背离了基本的价值”，回荡欧洲大陆。

与此同期，好意思国和俄罗斯关连开动升温。18日，就俄乌破损，好意思国和俄罗斯在沙特阿拉伯都门利雅得举行了一场会谈，为干戈爆发三年来“最重要的会谈”。另一当事方的乌克兰，未能插足这次谈判。

英国筹商机构凯投宏不雅以为，近日的事件标明，冷战初期设备的跨大泰西定约可能正在收尾，欧洲正从好意思国集团（TheUSbloc）均分裂出来，但是十足造成“第三个超等大国”的可能性目下来看并不大，更有可能发生的是欧洲与好意思国集团分裂，同期在中好意思之间保抓均衡，但不至于带来中好意思欧三足鼎峙的时局造成。

“尽管跨大泰西定约罅隙的风险显豁加多了，但这些关连将很难十足割断。最有可能的拒绝是，四年内好意思国和欧洲将保抓地缘政事上的定约。从宏不雅角度来看，昔日一周事件的最大拒绝可能是，欧洲列国政府将面对大幅加多国防开销的浩瀚压力。”凯投宏不雅首席经济学家NeilShearing在给界面新闻发来的辩驳中写说念。

24日，凯投宏不雅发表题为《地缘政事重组——如故说并非如斯？》的首席经济学家条记，以下为DeepSeek翻译的线路全文，经过界面新闻裁剪。

欧内斯特·海明威曾说过，停业是“逐步发生的，然后倏得发生”，这句话也适用于地缘政事情谊。最近，围绕特朗普和普京、乌克兰干戈以及欧洲安全畴昔的令东说念主眼花头晕的事态弯曲，让遥远以来对好意思国际交政策再行定位的担忧应许起来，以致有东说念主以为好意思国正在闭幕冷战初期设备的跨大泰西定约。

但不要急于下论断。在这种时刻，重要的是退后一步，望望本体上发生了什么。一个想考框架是必需的。遥远以来，咱们一直以为，地缘政事手脚寰球宏不雅经济拒绝的驱能源，最佳通过中好意思关连离散的视角来不雅察。这照旧过阐扬为中国崛起为好意思国的平等竞争者，正在扯破——或称为地缘政事上的“断裂”——华盛顿和北京之间的经济与政事关连。咱们以为这种断裂不会是全面的，最可能发生在计谋重行径域。但是它最终会迫使列国礼聘态度。诚然咱们的分析以为欧洲会与好意思国站在并吞阵营，但昔日一周的事件挑战了这一假定。

(选填)图片描画

若是中好意思经济集团互相竞争的不雅点不可成立，那么另一种可能是欧洲从好意思国分裂出来，十足造成另一个经济集团--用埃马纽埃尔·马克龙的话说是“第三个超等大国”--其他目田民主国度可能会围绕这个经济集团合作起来。这是可能的，但可能性不大。

欧洲在寰球经济中占有重要塞位。按商场汇率计较，欧盟的寰球GDP份额约为18%——与中国相似（17%），但低于好意思国（27%）。

访佛地，尽管欧洲的东说念主口比中国少，但略多于好意思国。欧盟如故寰球第二大出口国和第二猛入口商场。

可是，ag百家乐能赢吗经济限制并不自动赋予超等大国的地位。欧洲大概是独一领有与好意思国和中国匹敌的经济体的地区，但它仍然是一个由主权国度构成的集聚体，难以斡旋发声。此外，欧洲不像好意思国和中国那样将其价值不雅强加给他国。欧洲在地缘政事断裂经过中更多地是伴随，而非引颈——经常站在好意思国一方（举例，排斥华为的5G基础门径），但也会顾及与中国的关联。欧洲经常行径冷静，寻求方案中的共鸣，并依赖基于规则的寰球体系。这些都是值得传颂的品性，但在新的地缘政事履行眼前显得有些永别时宜，亦然为什么以欧洲为中心的第三个集团不太可能造成的原因。

另一种可能性，也许更为可能的情景是，欧洲与好意思国集团分裂。这不会导致以欧洲为中心的第三个集团的造成，而是欧洲试图在分裂的南北极之间保抓均衡。

有几种方式可能导致这种情况发生。好意思国可能决定通过擢升保护办法壁垒、减少时期弯曲和削减防务与安全关连来割断与欧洲的关联。另一方面，欧洲可能会鼓动弗里德里希·默茨（德国下任总理候选东说念主）提倡的“计谋寂然”，即脱离好意思国的影响。

在这种热烈的言辞中，值得停驻来想考“十足的计谋寂然”会是什么方式。本年早些时候咱们曾提到，这将包括：

·欧洲公司重组供应链，以便在计谋部门独当场为好意思国提供供应；

·在明锐界限之间设备灵验的壁垒，拒绝时期使用，并拒绝跨地区的时期流动；

·欧洲积极减少对好意思元的使用以及对好意思国金融体系的依赖；

·好意思国退出包括北约、五眼定约、四方安全对话（Quad）和AUKUS在内的防务和安全集团。

尽管这些变化目下不再是不可联想的，但也有遒劲的力量反对它们。好意思国与欧洲之间的政事、文化、社会、经济和安全关联深厚且无为。尽管这些关联曾受到过挑战——十分是在越南干戈和伊拉克干戈时间——但欧洲和好意思国依然是亲密盟友。

此外，这种限制的分裂将给两边带来要紧经济本钱。对于华盛顿和布鲁塞尔来说，这极少都是成立的。好意思国集团的限制恰是赋予好意思国在分裂的全国中卓越中国的上风。若是莫得欧洲，好意思国集团在寰球GDP中的份额将从70%降至50%。

但好意思国集团的经济种种性雷同重要。正如目下所见，它包含了从低本钱制造商（如越南）到高技术经济体（如日本和韩国）等多种国度。欧洲在这一种种性中占有重要塞位，好意思国也已逐步依赖它手脚更无为坎坷中国计谋的一部分。举例，荷兰公司ASML主导了用于制造半导体的光刻机的坐褥，已在好意思国的压力下罢手向中国出售起原进的机器。这拒绝了北京在从东说念主工智能到军事时期等界限对顶端芯片的造访，透露了好意思国怎么从其盟友的经济种种性中获益。值得珍重的是，白宫本周发布的“好意思国优先投资政策”备忘录明确谈到，饱读舞来自好意思国“盟友和伙伴”的投资，并拒绝来自“中国和俄罗斯”等“敌手”的投资。

因此，诚然跨大泰西定约在畴昔几年无疑会面对压力，但在好意思国总统的下一次履新日，最可能的拒绝是好意思国与欧洲仍将保抓盟友关连。

那么，昔日一周的事件究竟带来了哪些变化？有两点尤为杰出。

率先，收尾乌克兰干戈的合同可能比预期更快收尾——况且可能以对俄罗斯更为故意的条目达成。对于怎么监督媾和、以及俄罗斯怎么、以何种条件重返国际舞台等要害问题，仍然悬而未决。咱们的嗅觉是，十分是欧洲在再行宣战俄罗斯方面将仍然保抓严慎，而干戈收尾对欧洲及寰球其他地区的宏不雅经济影响可能会较为有限。

其次，欧洲政府目下边临更大的压力，迫使其加多国防开支。宏不雅经济布景下，除了德国和荷兰外，地区内主要经济体的财政情状较为病笃。这就需要通过所有这个词欧友邦家共同担保的债券来筹集国防开支，就像欧盟为7500亿欧元疫情复苏谋略筹集资金一样。最终可能会发生这么的事情，但匈牙利等国可能会强烈反对，德国的默茨迄今也对突出的投合假贷抓抑制作风。

因此，拒绝可能是欧洲国防开支发生渐进式而非翻新性的变化。与此同期，欧洲带领东说念主明确暗示，任何对俄乌和平合同的可靠军事保险，都必须由好意思国提供。因此，诚然欧洲的国防开支将不得不加多，但该地区对好意思国军事保护神的依赖不太可能闭幕。

特朗普是否会经受这一变化尚待不雅察——雷同也不了了需要若干欧洲国防开支材干平静特朗普的要求。但在分裂的全国中，地缘政事对王人的大问题上ag百家乐积分有什么用，仍然是好意思国和欧洲的共同点多于永别。